Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs - kritische Würdigung einer ungewöhnlichen Impfstoff-Zulassung

Zusammenfassung

Ende 2006 wurde ein Impfstoff gegen vier Subtypen von HPV (Human Papilloma Virus) zugelassen. Zwei davon sind wesentlich an der Entstehung des Gebärmutterhalskarzinoms beteiligt, so dass der Impfstoff (Gardasil^®) als „Impfung gegen den Krebs” propagiert wird. Es wird die Studienlage zur Nutzenbestimmung auf Basis einer MEDLINE-Suche untersucht und auf dem Hintergrund von anderen, schon vorhandenen präventiven Maßnahmen gegen dieses Karzinom wird die Notwendigkeit einer Impfeinführung beurteilt.

Abstract

At the end of 2006 a vaccination against 4 subtypes of HPV has been approved. Two of the four subtypes of the vaccination (Gardasil^®) are involved in cervical cancer development. On base of a MEDLINE research the evidence base is analysed and, in comparing with other preventive activities yet practised, the necessity for vaccination is judged.

Cervixcarcinom - Impfung - HPV

vaccination - cervical carcinoma - HPV

Literatur

• 1 Abholz H-H. Windpockenimpfung als Routine - kann das ernst gemeint sein?.  Z Allg Med. 2005;  278-279 , Gesellschaft der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V./Robert Koch Institut: Krebs in Deutschland., 5. Aufl, Saarbrücken 2006
• 2 Asif M, Siddiqui A, Perry CM. HPV quadrivalent recombinant vaccine (Gardasil).  Drugs. 2006;  66 1263-1271
• 3 Block ST, Nolan T, Sattler C. et al . Comparison of the immunugenicity and reactogenicity of a prophylactic HPV-Virus-like particle vaccination in male and female adolescents and young adult woman.  Pediatrics. 2006;  118 2135-2145
• 4 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung: . Aids im öffentlichen Bewusstsein der BRD 2005.  Köln. 2006;  www.bzga.de/studien
• 5 Colgrove J. The ethics and politics of compulsory HPN vaccination.  NEJM. 2006;  355 2389-2391
• 6 Harper DN, Franco EI, Wheeler CM. et al . Sustained efficiancy up to 4,5 years of bivalent L1 virus-like particle vaccine against HPV types types 16 and 18: follow-up from randomised control trial.  Lancet. 2006;  367 1247-1255
• 7 Holland WH, Stewart S. Screening in disease prevention. Nuffield Trust, Oxford Univ.Pr. Oxford 2005 (Kap 2)
• 8 Law M. How frequently should cervical screening be conducted?.  J Med Screen. 2003;  10 4-5
• 9 Kousky LA, Ault LA, Wheeler CM. >et al . A controlled trial of HPV typ 16 vaccine.  NEJM. 2002;  347 1645-1651
• 10 Kulasingam SL, Myers ER. Potential health and economic impact of adding a HPV to Screening programs.  JAMA. 2003;  290 781-789
• 11 Mao C, Koutsky LA, Ault KA. et al . Efficacy of HPV16 vaccine to prevent CIN.  Obstet Gyn. 2006;  107 18-27
• 12 Merck Co: . http://http:www.merck.com/product/usa/pi_circulars/g/gardasil/gardasil_pi.pdf
• 13 RKI und Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V.: Krebs in Deutschland, 5.Aufl.  Bonn. 2006; 
• 14 Schmiedeskamp MR, Kockler DR. Human papillomavirus vaccines.  Ann Pharamacother. 2006;  40 1344-1352
• 15 U.S. Preventive Services Task Force: . Guide to clinical preventive services, 3rd Ed: Recommendations and Systematic Evidence Reviews- Screening for cervical cancer.  , HSTAT http://www.ahrq.gov/clinic/prevenix.htm
• 16 Villa LL, Costa RLR, Petta CA. Prophylactic quadrivalent HPV virus-like particle vaccine in young woman: a randomised double-blind placebo-controlled trial phase II efficacy trial.  Lancet Oncol. 2005;  6 271-278
• 17 Weymayr C, Koch K. Mythos Krebsvorsorge - Schaden und Nutzen der Früherkennung.  Eichborn, Frankfurt/M. 2003; 
• 18 Xavuier-Bosch F, de Sanjosé S. HPV and cervical cancer - burden and assessment of causality.  J Nat Cancer Inst Mono. 2003;  31 2-13

Korrespondenzadresse